Studio Legale Di Martino

Lo Studio Legale Di Martino assiste e rappresenta primarie società operanti in ambito nazionale, oltre che diverse strutture sanitarie ed aziende ospedaliere, sia in sede stragiudiziale che nel contenzioso dinanzi al Giudice amministrativo e contabile, con particolare riferimento alle materie relative alla contrattualistica pubblica e al diritto sanitario.

D.L. SEMPLIFICAZIONI (n. 76/2020) dopo la conversione in legge. Novità in tema di appalti pubblici

Visualizza l'articolo in pdf

Il decreto-legge c.d. semplificazioni (decreto legge n. 76/2020), convertito in legge il 10/09/2020, in attesa di pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, prevede una serie di rilevanti novità in tema di appalti pubblici.

A seguito della conversione in legge, la struttura dell’impianto normativo è rimasta invariata, ma sono state apportate diverse modifiche alle singole previsioni (1). Pertanto, di seguito, si procede ad aggiornare il documento redatto il 15.07.2020 sulla base del d.l. semplificazioni non ancora convertito in legge.

L’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato chiarisce quando è possibile procedere all’esclusione automatica in caso di violazione degli obblighi dichiarativi

Con la sentenza n. 16 del 28 agosto 2020, l’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato ha risolto i dubbi sorti in giurisprudenza circa la portata, la perimetrazione e gli effetti degli obblighi dichiarativi gravanti sugli operatori economici nelle gare pubbliche. Nello specifico, i giudici di Palazzo Spada hanno chiarito l’ambito di applicazione delle disposizioni di cui alle lett. c-bis) e f-bis) dell’art. 80, comma 5, d.lgs. 50/2016 (“Codice”), che contemplano due cause di esclusione apparentemente sovrapponibili, ma in realtà radicalmente diverse sul piano operativo.

Lo Studio legale Di Martino vince al TAR Piemonte e ottiene per Eu Kon S.r.l. l’annullamento di una gara per la fornitura di stent coronarici indetta da SCR Piemonte S.p.A. del valore di oltre € 7.000.000

Lo Studio legale Di Martino, con gli avv.ti Vincenza Di Martino e Giampaolo Austa, ha assistito vittoriosamente la Eu Kon S.r.l., società distributrice degli stent coronarici della multinazionale Sahajanand Medical Technologies Pvt. Ltd in un contenzioso instaurato presso il TAR Piemonte – Torino per l’annullamento del lotto n. 2 della gara regionale per la fornitura di stent con polimero riassorbibile.

Continua il contrasto tra le Sezioni Terza e Quinta del Consiglio di Stato in tema di oneri dichiarativi nell’ambito delle procedure di gara

Massima: Il Collegio è consapevole che, nella giurisprudenza di questa Sezione, l’orientamento secondo il quale, sulla base di una lettura complessiva dell’art. 80, comma 5, lettere c) e f-bis) – nella formulazione previgente al d.l. 135/2018, che, tra l’altro, ha eliminato la connotazione della risoluzione contrattuale rilevante come “non contestata in giudizio, ovvero confermata all'esito di un giudizio” - sussiste per i concorrenti l’obbligo di dichiarare tutte le risoluzioni a pena di esclusione (cfr. Cons. Stato, III, n. 7231/2018, n. 3331/2019 e n. 3908/2019; n. 5084/2018), prevale sull’orientamento secondo cui, viceversa, in presenza di giudizio pendente l’obbligo dichiarativo non sussiste (cfr. V, n. 2063/2018; III, n. 4266/2018) e l’omessa dichiarazione, in quanto diversa dalla dichiarazione non veritiera, cioè falsa, non può rilevare come causa di esclusione ex lettera f- bis (cfr. V, n. 196/2019 e n. 2407/2019).

Mezzi di prova adeguati per la sussistenza dei gravi illeciti professionali e corretto assolvimento degli obblighi informativi a carico dei partecipanti alle gare

Con la sentenza n. 7387 del 28 ottobre 2019, la Quinta Sezione del Consiglio di Stato è intervenuta su due temi di particolare attualità: (i) quello dei mezzi di prova di cui si può servire la stazione appaltante per formare il proprio giudizio di responsabilità su un’impresa ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. a) del d.lgs. n. 50/2016 e (ii) quello della presentazione di “documentazioni o dichiarazioni non veritiere”, che determinano l’esclusione ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. f-bis), sempre del d.lgs. n. 50/2016.

Lo Studio legale Di Martino vince al Tar Lazio per l’ARES 118

Lo Studio ha assistito vittoriosamente l’ARES 118 - Azienda Regionale Emergenza Sanitaria - nel contenzioso relativo alla procedura indetta per l’affidamento dell’appalto per il “servizio di riparazione e manutenzione degli automezzi della Centrale Operativa per una durata complessiva di 18 mesi e importo a base d’asta di 1.245.000 € ”.

Lo Studio legale Di Martino vince al Tar Lazio per la ASL Roma 3

Lo Studio ha assistito vittoriosamente la ASL Roma 3 nel contenzioso relativo alla procedura indetta per l’affidamento dell’appalto per il “Servizio di Back Office per gli sportelli polifunzionali – lotto n. 1 con durata 24 mesi”.